Hyvät ystävät ja toverit!

Olen ehdokkaana JHL:n edustajistovaaleissa. Sen lisäksi myös kunnallisvaaleissa. Joten ei sekoiteta näitä keskenään ja tähän alle tulee kaikki mikä liittyy JHL:n edustajistovaaleihin. Kansanuutisten juttu JHL:n vaaleista.

JHL:n vaalikone!

Yleiset JHL:n vasemmisto ja sitoutumattomat -ryhmän vaaliteemat JHL:n edustajistovaaleissa (Jos olet JHL:n jäsen ja asut Varsinais-Suomessa, äänestä Matti uudelleen mestoille JHL:n edustajistoon ja jos tunnet jonkun joku kuuluu samaan liittoon ja samaan piiriin, niin suosittele heitäkin äänestämään mua):

Vaalit käydään 13.3. – 29.3.2017.

Me haluamme, että JHL on ammattiliitto, jossa…

• olemme vahvasti läsnä työpaikoilla emmekä
jätä työkaveria yksin.
• taistelemme jokaisen jäsenen turvallisen
toimeentulon puolesta.
• kehitämme ja uudistamme työelämää
huolehtien myös tulevien sukupolvien
työelämän laadusta.
• teemme päätökset avoimesti, oikeudenmukaisesti
ja demokraattisesti.
• toimimme rohkeasti kaikissa tilanteissa
jäsenen edun mukaisesti.

Aktiivisuus, oikeudenmukaisuus ja rohkeus ovat ne voimat, joilla voimme yhdessä muuttaa työelämää reilummaksi. Otetaan aloite työmarkkinoiden
kehittämisen suunnasta itsellemme.


Mua voi äänestää numerolla 73 kun äänestysaika alkaa. (HUOM! Kyseessä on JHL:n edustajiston ja työttömyyskassan vaalit ja äänestyspiiri on Varsinais-Suomi. Minua voivat siis äänestää JHL:n eli Julkisen ja hyvinvointialojen liiton jäsenet ja Varsinais-Suomessa asuvat jäsenet.) 

Omat teemani:


Vahva ay-liike - Kannatan vahvaa ay-liikettä, jonka on otettava vahvempi jalansija työntekijöiden edunvalvojana varsinkin nykyhallituksen kanssa. JHL:n otettava aktiivisempi rooli SAK:ssa ja sen tulisi nostaa esille hallituksen julkista sektoria koskevat leikkaukset ja varsinkin tuloveron alennuksesta johtuvat julkisen sektorin tulevat heikennykset. JHL:n on otettava myös poliittiset lakot ja tuki- ja muut lakko-oikeudet varteenotettaviksi keinoiksi hallituksen ja työnantajien painostuksen, kiristämisen ja uhkailun vastavoimaksi.

Työajan astettainen lyhentäminen - Kannatan vahvasti työn jakamista tulevaisuudessa. Kilpailukyky (KIKY) -sopimuksessa työajan pidentäminen tulee lisäämään työttömyyttä, vaikka sitä nimenomaan pitäisi vähentää. Työajan lyhentämisellä jaetaan yksinkertaisesti työtä useammalle työntekijälle. Työajan lyhentäminen ilman palkanalennusta vähentäisi työntekijöiden fyysistä, psyykkistä ja sosiaalista kuormitusta ja työttömyyttä. Työajan lyhentäminen siis tulisi parantamaan työntekijöiden hyvinvointia, motivaatiota ja työssäjaksamista. Työajan vähentäminen lisää kustannuksia työnantajalle, mutta se on pientä verrattuna siihen mitä työttömyys kustantaa yhteiskunnalle.

LOMARAHOJEN LEIKKAAMISEN VÄLITÖN PERUMINEN - Nykyisen KIKY -sopimuksen ja mahdollisen KIKY2 -sopimuksen vastustaminen, varsinkin julkisen sektorin työntekijöitä pelkästään koskevan määräaikaisen -30% lomarahojen leikkaus. Lomarahojen leikkaus tulisi perua välittömästi. KIKY:n tarkoitus oli heikentää AY-liikkeen asemaa työmarkkinoilla ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa, sen lisäksi lomarahojen leikkauksella haluttiin vielä vähentää työntekijöiden kiinnostusta työskennellä julkisella sektorilla juuri sote:n valinnanvapaus -mallia suunniteltaessa. Suomen hallituksella on myös ideologinen syy heikentää yleisesti julkista sektoria suhteessa yksityiseen.

Julkisen sektorin työntekijöille 15 vuoden kokemuslisä KVTES:in
- Nykyisessä kunnallisten alojen KVTES:ssa on 2 kokemuslisää, 5 vuotta ja 10 vuotta. 15 vuoden rahallinen työkokemuslisä motivoisi työntekijöitä tekemään töitä pidempään kunnan palveluksessa ja siten parantaisi henkilökunnan kilpailuasetelmia suhteessa yksityiseen. Prosentuaalinen osuus tietenkin 15 vuoden ikälisän osalta voisi olla 10-15% tehtäväkohtaisesta palkasta. Esim. yksityisellä sosiaalialalla tai valtiolla on erilaisia kokemuslisä -järjestelmiä, jotka tuovat kannustetta työntekoon oman työsektorinsa tehtävissä.

Rahaa pankkiin tulevaisuutta varten - mielipidekirjoitus Turun Sanomissa vuosi sitten 3.2.2016

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on lapsen oikeus saada laadukasta varhaiskasvatusta, eikä vanhempien sosiaalisella asemalla pitäisi olla tekemistä lapselle kuuluvan oikeuden kanssa. Näin on kuitenkin käynyt.

Hallituspuolueiden kovat arvot ovat määrittäneet, että lapsella ei kuulu sellaista oikeutta päivähoitoon olla, jos vanhemmat eivät ole sillä hetkellä työelämässä. Näin rankaistaan lasta hänen vanhempiensa statuksen perusteella. Lapsi syrjäytetään järjestelmällisesti jo päiväkoti-iässä.

Monet vanhemmat ihmiset muistavat varmasti, mitä tapahtui 1990-luvun laman aikana myös täällä Kaarinassa, kun lapsiperheisiin ja heidän palveluihinsa kohdistui massiivisia leikkauksia.

Luultavasti maksamme edelleen sitä laskua muun muassa lasten huostaanottojen korkealla määrällä ja nykyisten aikuisten päihde- ja mielenterveyshäiriöiden kasvulla, jotka ovat seurauksia edellisen laman leikkauksista.

Nyt Suomen hallitus on toistamassa samat virheet kuin 1990-luvun lamassa, koska se on päättänyt maksattaa poliitikkojen virheet lapsiperheiden ja nimenomaan lasten kustannuksella.

Monet kaupungit ja kunnat ovat päättäneet olla noudattamatta hallituksen linjaa ja äänestäneet subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolesta. Kaarinan vasemmistoliitto on samoilla linjoilla, eli puolustamassa lapsen oikeutta saada laadukasta päivähoitoa riippumatta vanhempien tulotasosta tai sosiaalisesta asemasta.

Kaarinan Vasemmistoliitto vastustaa myös aikeita kasvattaa päivähoitoryhmien kokoja, koska isot ryhmäkoot väsyttävät ja kuormittavat päiväkodin henkilökuntaa ja hoidossa olevia lapsia. Tällöin ei voida puhua laadukkaasta varhaiskasvatuksesta, vaan silloin se on juuri sitä kovien arvojen puolueiden tarkoittamaa ”säilytyshoitoa”.

Kaarinan Vasemmistoliitto on myös huolissaan hallituksen aikeista nostaa päivähoitomaksujen hintaa perusteena, että suurituloiset maksaisivat kuuluessaan korkeimpaan maksuluokkaan päivähoidosta suhteessa enemmän.

Valitettavasti todellisuudessa päivähoitomaksun korotus tulee kokonaan pieni- ja keskituloisten maksettavaksi, koska päivähoitomaksujen ylimmän maksuluokan alaraja on jo niin alhainen, että samaan suurimpaan maksuluokkaan kuuluvat pienituloiset työntekijät ja suurituloiset palkansaajat.

Subjektiivisen päivähoito-oikeuden säilyttäminen ennallaan hallituksen päätöksestä huolimatta on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Laadukas varhaiskasvatus järkevän kokoisine ryhmineen kasvattaa korkoa meille kaikille yhteiskunnan jäsenille.

Lasten saadessa tasa-arvoisen mahdollisuuden oppia sosiaalisia taitoja ja oppia toimimaan yhdessä, edesauttaa ja ohjaa se heitä rakentamaan meille kaikille myös myöhemmin toimivan hyvinvointiyhteiskunnan.

Matti Kapanen

Psykiatrinen sairaanhoitaja

Mihin katosi jalkapallokuume Turusta?

2000-luvulle tultaessa Turussa oli veikkausliigassa totuttu jo kahteen joukkueeseen ja kun Helsingissä liigacupin finaalissa kohtasivat turkulaisjoukkueet, mediassa ihmeteltiin kun kaupunkiin saapui tuhansia molempien joukkueen kannattajia ja nämä vielä ottivan vähän yhteen ennen ottelua ja sen jälkeen. Liigacupin tai Suomen cupin finaalit ovat yleensä siihen aikoihin vuodesta, että Suomalaiset nukkuvat talviunta, eli käytännössä on ihme jos katsojia saapuu edes 3000. Kyse on siis finaalista. Ulkomailla cupin finaalit houkuttelevat paikalle kymmeniä tuhansia ihmisiä, niin mutta nyt ollaan Suomessa ja puhutaan Veikkausliigasta. 2003 vuonna Turun Kupittaan stadionia laajennettiin niin, että silloisen Olympiakatsomon lisäksi toiselle puolelle rakennettiin nykyaikainen katsomo ravintoloineen. Turussa derbyt houkuttelivat mestoille yhteensä yli 6000 joukkueiden kannattajia, jopa 9000 oli jonain vuonna. Se on paljon, vain maajoukkueen pelit vetävät enemmän Suomessa. Naisten em-kisoihin valmistui vielä 1500 katsojan päätykatsomo, joten Kupittaan stadion alkoi muistuttaa jo oikeata jalkapallopyhättöä katsomojen osalta.

TPS:lla on pitkä historia seurana ja on ollut pitkään ykkösjoukkue Turussa, ja vieläkin markkinoinnin puolesta. Joukkue mainostaa ahkerasti pelejä paikallismediassa, tietysti joukkue tunnetaan paikallisena porvariseurana, joten kontatkit ovat olleet aina muita joukkueita paremmat. Peleissä kävi 2000-luvulla yli 3000 katsojaa per ottelu ja TPS oli yleensä HJK:n kanssa tilastokärjessä katsojien osalta. TPS:lla oli myös paljon erilaisia fanijärjestöjä, mm. sissiryhmä joka muistutti euroopan äärioikeistolaisia jalkapallofaneja tifoineen. Fanit myös marssivat derby -otteluita edeltävästi ja usein hakivat fyysistä kontaktia kilpailijaseuran kanssa. Nyt kuitenkin viime vuosina TPS:n fanikulttuuri on lopahtanut, ihmisiä käy yhä vähemmän peleissä, derbykin menettää katsojia vuosi vuodelta.

FC Inter Turku on nuori joukkue ja ollut veikkausliigassa vasta n. 15 vuoden ajan. Inter on selvästi vaihtoehtojoukkue Turussa, se on sellaisten ihmisten joukkue, jotka haluavat irrottautua TPS hegemoniasta. Inter on porvarijoukkue, mutta vähemmän kuin kilpailijansa TPS, koska Interin taustalta ei löydy paikallispolitiikkaa, vaan varakas omistaja. Inter kuitenkin hoitaa markkinoinnin amatöörimaisesti, joka saattaa olla osasyy siihen, miksi Interin peleissä käy vähemmän katsojia. Interillä on ollut ajoittain pelaajia ja sellainen pelityyli, että se on ollut lähellä Eurooppalaista jalkapalloa. Ei Suomalaista potkupalloa. Inter voitti mestaruuden 2008 ja on voittanut cupeja ja sijoittunut viime vuosina paremmin kuin TPS.  Inter on siis Turun menestyksekkäin seura 2000-luvulla. Interillä oli paljon katsojia ja Interin omistaja on ollut aktiivinen kehittämään Kupittaan jalkapallostadionia, johon taas TPS ei ollut halukas, vaan suunnitellut omaa stadionia tai pelannut muilla kentillä mm. Paavo Nurmi -urheilukentällä. Tänä vuonna peli on yskinyt ja katsojia on vaivautunut alle 2000 muissa kuin derby -peleissä.

Pääkaupunkiseutu ja jopa Jyväskylä on ohittanut Turun, Pääkaupungissa HJK ja Honka ovat houkutelleet 4000-5000 katsojaa per peli. Turussa kumpikaan joukkue ei enää pysty houkuttelemaan noin paljon, ainoastaan derbyissä, joita pelataan 2-3 kauden aikana. Mistä siis johtuu? Stadion on hieno, hyvällä sijainnilla. Peli nyt on potkupalloa, mutta ei siitä tulekaan parempaa jos kentän laidalle ei saada ihmisiä. Tuskin Chelseakaan pelaisi hyvää futista jos kentän laidalla olisi ainoastaan pelaajien vaimot ja ilmaiseksi päässeet junnupelaajat, sekä käytöshäiriöiset fanijoukot.

Turkulaisessa jalkapallossa katsojat ovat molemmissa joukkueissa enemmän työväenluokkaisia, koska mestaruussarjatasolla ei pelaa yhtään varsinaista työväenjoukkuetta, mitä esim. tapahtuisi jos TUTO joskus pelaisi liigaa. TPS jalkapallossa ei ole niin tahriintunut Kokoomuksen joukkuena kuin jääkiekkoa pelaava sisarjoukkueensa, joten työväenluokka kannattaa vahvasti TPS:aa. Inter taas on Turun St. Pauli, jonka kannattajissa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka ovat aina vihanneet Tepsia ja ottaneet omakseen nöyremmän seuran, joka on vaihtoehto TPS:lle.

Lippujen hinnat ovat molemmilla joukkueille ihan ok, 15€ on minusta maksimihinta mitä veikkausliigapelistä voi pyytää. Sillä hinnalla pääsee Olympiakatsomoon. Toiseksi seisomokatsoja ei enää ole, koska uudet katsomot rakennettiin UEFA:n standardien mukaisesti. Jos puuttuva päätykatsomorakennettaisiin, se voisi olla seisomokatsomo, jonne liput olisivat vaikka maksimissaan 10 euroa.

Katsomokulttuuri on ihan hyvä, mutta sekin voisi olla hyvä jos katsomossa saisi ostaa olutta istumapaikalleen, kuten Euroopassa.

Molempien joukkueiden on herättävä markkinoimaan, varsinkin Interin jotta katsomokulttuuri saadaan taas loistopäivien tasolle. Eilinen derby oli säälittävä, ihmisiä alle 6000 vaikka kyse on kuitenkin Suomalaisesta huippujalkapallosta, Suomen maajoukkue ei koskaan nouse huipputasolle, jos paikallinen futis ei nouse nykyisestä. Nyt kaikki kannattamaan Turkulaista jalkapalloa perkele, varsinkin Interiä jota minäkin kannatan!!!

Huolestunut kansalainen -mielipidekirjoitus Ke TS:ssa 12.12.2012

Kirjoitin viikko sitten mielipidekirjoituksen ja lähetin sen Turun Sanomiin julkaistavaksi. Olen aikaisemmin kirjoitellut useita mielipidekirjoituksia, enkä muista Turun Sanomien toimineen vastaanvanlaisella tavalla sitten presidentinvaalien. Turun Sanomat nimittäin sensuroi mielipidekirjoitukseni keskiviikkona 12.12.2012 ilmestyneessä lehdessä. Tässä alla on alkuperäinen teksti ja lihavoituna se osa, joka Turun Sanomiin ei koskaan saapunut. Minusta on huolestuttavaa sensuroida ihmisten mielipidekirjoituksia, varsinkin kun kyseessä ei ollut mikään syytös ketään kohtaan, vaan huoli tehtävien hoitamisesta oikein. Huolestunut kansalainen kirjoittaa kaupungin sosiaali- ja terveysalan työntekijöiden tilanteesta ja ihmettelee, miten johto perustelee kilpailutuksia, jotka maksavat huomattavasti enemmän kuin kaupungin oma tuotanto ja silti halutaan kilpailuttaa. Silloin tulee huoli johdon pätevyydestä jos laskut menevät näin pahasti pieleen ja toisaalta herää kysymys, tehdäänkö laskuja tahallaan väärin? Hyvä kysymys, mutta samaan aikaan voidaan kysyä onko kaupunginjohtaja ja kaupungin johto tehtäviensä tasalla...?

*********************************************************************

Tahallaan väärin matematiikkaa laskevien kaupunki

Olen erittäin huolestunut kotikaupunkini Turun taloustilanteesta. Meillä on nimittäin käymässä niin, että edullisesti palvelua tuottavat lastensuojelun sijais- ja avohuolto on päätetty kilpailuttaa. Suuri huoli tässä on juuri siinä, että meillä pitäisi olla päteviä johtajia kaupungissa ja nyt on tullut esiin sellaisia vakavia asioita, että kaupungin johto ei osaa enää laskea yksinkertaisia matemaattisia laskutoimenpiteitä. Jos esim. perhetyön palvelussa asiakkaan kanssa tehdään vaikka viikon aikana 2-5 kotikäyntiä ja palvelu maksaa henkilöresursseissa X määrän euroja, samaan aikaan kilpailutetaan perhetyötä yksityiselle sektorille, jossa käydään 2 kertaa viikossa asiakkaan luona ja sama työ maksaa X määrä euroja kertaa 4. Sitten laskutoimenpiteissä on tultu lopputulokseen, että yksityisen sektorin ostopalvelut ovat halvempia ja palvelua kannattaa kilpailuttaa, vaikka oma tuotanto olisi neljä kertaa halvempaa ja käyntikertojakin enemmän. 

Tästä syystä olen erittäin huolestunut Turun kaupungin johdon pätevyydestä tehdä tehtäviään vedoten työn vaativuuden arviointiin. Jos yliopistoja käyneet juristit ja tohtorit eivät osaa tehdä yksinkertaisia laskutoimituksia, niin voidaan aloittaa keskustelu myös johdon kilpailuttamisesta. Kaupungin johto on erittäin tietoinen siitä mitä ja miten laskuja hallintokunnissa lasketaan ja siksi onkin perin kummallista, että kovapalkkaiset yliopistoihmiset eivät osaa erottaa väärin ja tahallaan väärin laskettuja lukuja virallisista luvuista. Kaupunginjohtaja, joka tienaa 15 000 euroja kuukaudessa ei osaa johtaa kaupunkia arvostaen pienellä palkalla raatavia sosiaali- ja terveysalan työntekijöitään edes sen vertaa, että antaisi heille työrauhan parantaa työllään kaupungin lasten ja nuorten hyvinvointia. 

Ja jos kerran suorittavan portaan työtä ei arvosteta ja työtä aletaan kilpailuttaa, tulisi kaupunginjohdon paikat myös kilpailuttaa. Kaupungin johtoon varmasti löytyy ammattikoulussa perusmatematiikan kurssin suorittaneita ihmisiä, jotka tekisivät samat työt kaksi kertaa halvemmalla. Nyt puhutaan siitä, miten kaupungin talous saadaan tasapainotettua. Ei sitä saada tasapainoon ainakaan, jos ostetaan kalliimmalla ostopalveluja verrattuna jo olemassa olevaan edulliseen omaan tuotantoon. Sitten ensi vuonna lyödään faktat pöytään, että näin ja näin paljon maksaa lastensuojelun avo- ja sijaishuolto, joka tarkoittaa sitä että aletaan pian työstää oman tuotannon alasajoa. Ja jos näyttää vielä siltä, että oma tuotanto on liian halpaa numeroina, voidaan siirtää tietenkin vaikkapa hallintokuluja sijaishuollon  päivämaksuihin, että saadaan sijaishuollon palvelut näyttämään kalliimmalta, mitä ne todellisuudessa ovat. Matematiikkaa voi siis laskea väärin tahallaan, jos haluaa sen aiheuttavan itselleen tai arvomaailmaansa sopivan lopputuloksen, eli vaikkapa palvelujen ulkoistamisen. Haluaisin elää joskus sen päivän tässä kaupungissa, että sosiaalikeskuksen johdossa olisi oikeasti päteviä sosiaali- ja terveyspolitiikan asiantuntijoita tahallaan väärin matematiikkaa laskevien juristien ja tohtorien sijaan.

Matti Kapanen

Nuoriso-ohjaaja, Sairaanhoitajaopiskelija

Nuorisolautakunnan jäsen VAS

Työväenluokan lähiöt muuttuivat yhdessä yössä oikeiston takapihoiksi.

(Kunnallisvaalien jälkipyykkiä)

Tätä kysymystä mietin kun vaalitulos vihdoin tuli 28.10.2012. Kansallisessa mittakaavassa kaikki hävisivät, paitsi Perussuomalaiset. Täytyy sanoa että mua ei kiinnosta Perussuomalaisten menestys tai ylipäätään mikään asia mikä liittyy heihin näissä vaaleissa. Joten se heistä.

Tietysti tapetilla oli oma henkilökohtainen ja puoleen vaalimenestys Turussa. Ensimmäisen kerran olin ehdolla 22-vuotiaana vuonna 2004 kunnallivaaleissa, ilman mitään kampanjaa tai 0 euron vaalibudjetilla tuli 24 ääntä ja varajäsenen paikka Vesilaitoslautakunnassa. 2008 oli sitten enemmän meininkiä, porukkaa oli paljon kampanjassa ja massiakin oli hieman enemmän. Ääniä tuli 110 ja varsinaisen jäsenen paikka Nuorisolautakunnassa. 4 vuotta siitä ja politiikkaa on tehty nuorisotyön ja kunnallisen lastensuojelutyön puolesta. Nyt vaaleissa oma tavoite oli saada yli 110 ääntä. Olin miettinyt että jos en saa tavoitetta, jätän kunnallisvaalitouhun toistaiseksi, ei vain 4 vuodeksi, vaan pidemmäksi aikaa. Sain 94 ääntä. Kampanja oli aika pieni, olen työelämässä, opiskelemassa ja perhettäkin on tullut sitten viime 2008 vaalien jälkeen. Mietin nyt viikko vaalien jälkeen, 93 ihmistä itseni lisäksi uskoo minuun ja haluaa minun jatkavan politiikassa, se on kuitenkin aika helvetisti jos tarkemmin miettii. Ei sijoitus ollut lainkaan huono siihen verrattuna että aika moni jätti äänestämättä kokonaan tai äänet menivät muutenkin poikkeuksellisesti verrattuna muihin vaaleihin. Nyt minulla on mahdollisuus taistella itselleni jokin lautakuntapaikka, koska Vasemmisto menetti yhden lautakuntapaikan kahdesta ja näin ollen lautakuntapaikka ei ole itsestään selvyys. 4 vuoden päästä sitten täytyy laittaa liikkeelle sellainen spektaakkeli että Yrttiahon Johannes saa toisen alle 50-vuotiaan miespuolisen Vasemmistoliiton valtuutetun seurakseen. Se on päätetty nyt!

Mutta sitten itse otsikkoon. Asia mikä vitutti näissä vaaleissa eniten oli ehdottomasti vasemmistolaisissa lähiössä Varissuolla ja Lausteella(Suurimmat puolueet: SDP ja Vasemmistoliitto vielä vuonna 2008 kunnallisvaaleissa) tapahtunut poliittinen aivopieru. Molemmissa lähiöissä Kokoomus nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ohi Vasemmistoliiton. Mietin luetuani tulosta että miten helvetissä se voi olla mahdollista, miten nämä omahyväiset porvaripellet onnistuivat vakuuttamaan lähiöiden asukkaat puolelleen, se on ollut yleensä lähiöiden ongelma etteivät ihmiset äänestä, mutta että eivät äänestä nytkään ja ne jotka äänestävät...ÄÄNESTÄVÄT KOKOOMUSTA...WTF??? Siis puolue, joka tässä kaupungissa Suikkilaa ja Ilpoista lukuunottamatta ei ole koskaan menestynyt lähiössä, syystä että ovat pääasiassa kurjistaneet lähiöiden palveluja eivät ajaneet mitään kehittämisprojekteja lähiöihin, vaan suunnanneet rahat ja mielenkiinnon omiin asuinalueisiinsa jos sinnekään. Eli mitä helvettiä. No syy löytyi nopeasti, suurin syy oli passiivisuus. Jätettiin äänestämättä ja sitten se toinen syy, eli Kokoomuksella oli maahanmuuttajataustainen ehdokas, jota maahanmuuttajataustaiset lähiöasukit luultavasti äänestivät ihan valtuustoon asti. Mohammad Azizi (KOK) oli Lausteen ja Varissuon ääniharava. Pahaa aavistamattomat maahanmuuttajataustaiset äänestivät porvaripuolueen ehdokasta ja siis myös samalla porvaripuoluetta vasemmistolaisen työväenluokan sydänmailla. Vituttaa itseasiassa tosi paljon, Lauste on mun mestoja ja pidän täällä asumisesta juuri tämän työväenluokkaisen väestön vuoksi, joka yksissä vaaleissa muuttuikin porvarien lähiöksi. Oli hyvä että myös maahanmuuttajataustaiset olivat aktiivisia edes jonkin verran, nimenomaan kävivät äänestämässä. Kaikki eivät varmasti äänestäneet Azizia tai Keskustan ehdokas Ali Alasta. Tiesivätkö heidän äänestäjänsä, että vaikka heidän oma ehdokkaansa mitä tahansa höpöttääkin, tulee Kokoomus kyykyttämään lähiöitä entiseen malliin, se linja ei muutu vaikka valtuustossa on nyt viime kautta enemmän monikulttuurisuutta valtuutettujen taustoissa.

Seuraavissa vaaleissa pitää alkaa sitten tosissaan herättelemään nukkuvia lähiöasukkeja äänestämään työväenluokan puolueita, eli lähinnä vasemmistoa. Perussuomalaiset ovat hetken huumaa ja tuskin enää ensi kerralla mestoilla enää. Maahanmuuttajien kanssa tulisi käydä lähiössä keskustelua siitä, mitä Suomalaiset puolueet edustajavat, mitä arvoja ja mitä veroilla kustannettu hyvinvointiyhteiskunta käytännössä tarkoittaa tavalliselle kaduntallaajalle. Myös mitä oikeuksia ja velvollisuuksia hyvinvointivaltion ylläpitäminen sisältää. Näillä vaalituloksilla eduskuntavaaleissa Kokoomuksella on käytössään kaupungin laitojen monikulttuurinen väestö, joka ei välttämättä tiedä mitä äänestävät ja mitä äänestämättä jättämisestä seuraa, kuten myös ihan kotimaiset nukkuvat äänestäjät. Nyt meidän pitää laittaa viidakkorummut soimaan ja mennä lähiöihin keskustelemaan demokratiasta, osallistumisesta, vaikuttamisesta, puolueista, arvoista ja periaatteista. Meidän täytyy ottaa lähiöt takaisin haltuun ja nostaa työväenluokan aktiivisuus taistelemaan hyvinvointivaltion säilyttämiseksi, meidän pitää nyt olla ihan vasemmistolaisten MESTOILLA!

Tässä linkkinä ammatteja, joita me valitsimme valtuustoihin näissä vaaleissa.

http://img.yle.fi/uutiset/kuntavaalit_2012/article6357533.ece/ALTERNATES/w580h326/grafiikka+kuntavaalit+sanapilvi.jpg

Laillisia graffitiseiniä tarvitaan lisää!

Nuorisolautakunnassa viime vuonna päätimme (Vasemmistoliitto, Demarit ja vihreät) hyväksyä nuorille graffitimaalairelle tarkoitetun laillisen seinän. Vuoden 2012 alussa seinä avattiin ja mm. Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki toimi avaajana. Seinä oli vaatimaton ja kohtalaisen lyhyt. Se on kuitenkin toiminut siten, miten sen tarkoituksena olikin. Graffitimaalausta voi harrastaa ilman että makselee tuhansien eurojen sakkoja, kaikki siis hyötyvät, yhteiskunta ja nuoret. Turun kokoisessa kaupungissa tarvitaan kuitenkin maalausmestoja lisää ja ensi kauden tavoitteena on saada lisää laillisia seiniä, toivon että myös muut ovat messissä. Käytin kunnallisvaaleissa seinää hyväkseni ja sain julkiselle paikalla taideteoksen, jota joku voisi pitää mainoksena ja joku taiteena.

Aion muiden tukea ja toimia valtuustossa tai nuorisolautakunnassa (Jos siellä jatkan) tämänkaltaisia toimintoja. Nuoret tarvitsevat tilaa olla oma itsensä ja toteuttaa omaa itseään, tällainen toiminta antaa siihen mahdollisuuden. Lisää LAILLISIA graffitiseiniä Turkuun!

Kunnallisvaalit 2012

Nyt on sitten taas ne vaalit. Mietin tässä taannoin, että valtuustoon pääsy on aika vaikeaa. Syitä ovat seuraavat: Pitää olla usein ehdolla, minulle tämä on kolmas kerta kunnallisvaaleissa ehdokkaana. Pitää olla tunnettu, joko mediasta tai sitten muuten vaan raflaava sukunimi tai jotain. Pitää olla aikaa, sellaista aikaa että voi olla perhe-elämän (jos sellainen on), vapaa-ajan ja työn keskellä politikoimassa turulla ja toreilla. Pitää käydä kaikissa kissanristiäisissä missä vaan pystyy ja ehtii käymään. Ja sitten lopuksi kaikkein tärkein, pitää olla vitusti massia että voi ostella mainosaikaa ihmisten ajatuksissa yms. Esim. joku kokkari on onnistunut ostamaan kaikki Turun taksit, eli jos vassari haluaa mennä taksilla, jossa ei ole Tuomas Viljamaan nimeä takalasissa, pitää siis kulkea muilla liikennevälineillä. No taksilla ei juuri kyllä koskaan tule mentyäkään. Ja siihen nimijuttuun, pitäis varmaan olla joku John Tötterström joka poikkeaisi valtavirrasta.

Mutta onneksi on kuitenkin mielikuvitusta massin ja muun tilalla. On myös vaalikoneet ja äänestäjät, jotka tekevät päätöksen muiden syiden kuin juuri edellämainittujen seikkojen pohjalta. Otetaan heille, minäkin olin yksi heistä ennen kuin aloin ehdokkaaksi. Matti on mestoilla taas numerolla 312

 

Tsekatkaa uus vaalivideo!